那一席“盛装”背后的思索

 这是一起排除妨害纠纷案件，他是该起案件中的被告。从立案之初至庭审结束，我一共和他见过三次面，每一次见面都让我印象极为深刻。

第一次传唤他约是四月初的一个清早，从电话这头我明显感觉到他语气中流露出来的诧异，挂断电话后约半个钟头，他站在我办公室。和我脑海中构思的形象差不多，他约莫六十岁出头，单从年龄上来看，算是我的父辈。他上身穿一件前襟缝有四个口袋的中山服，成长在农村的我对这种衣服再熟悉不过了，脚下踩着一双军用橡胶鞋，据我所知，这种鞋子在劳保市场的售价不超过二十元。他告诉我，他早晨去玉米地里放苗，接到电话后，还没有来得及回家换衣服，就匆匆赶过来，简单的询问过后，当他在笔录上签字时，我看见他指甲缝里全是泥垢，突然想起在家劳作的父母，于是我起身将他送出办公室。

第二次是他主动要去见我，大概是在某天下午接近下班时分，他先打电话询问我何时下班，并讲明来意，我告诉他，尽快赶过来，我会在办公室等他。他这次来主要是向法庭提交证据，六点十分许，只见他戴着草帽，仍旧穿着第一次来法庭时的衣服，说着，从印有“五粮液”的红色手提袋中掏出一沓卷成筒状的资料，并一页一页抚平，收下证据材料后，我同他一起离开了办公室。

第三次见面即开庭审理时，原定开庭时间是上午9时，可是当我八点二十分到达办公室时，他已经在办公室门口等待多时。其实，那天早晨，一开始我差点没有认出来是他，他上身穿了一件崭新的深咖色的夹克，但瘦小的身躯似乎有点撑不起了，裤子也很笔直，一双手工布鞋清洗的格外干净，当我递给他一杯白开水时，闻到他身上散发的旱烟味道，虽然很浓，但这种味道一般只有靠近才能嗅到。小时候我特别排斥这种味道，后来外出读书，直到现在离家在外，我却特别的怀念。我称赞他穿这身衣服很有精神，他似乎有些不好意思，很尴尬的抿嘴笑了笑，说衣服是女儿出嫁时买的，平时下地干活穿不上，今天开庭才穿出来。

“今天开庭才穿出来”，多么不经意的一句话，且与我今天要审理的案件没有丁点联系，甚至我不应该去留意，可是，就是这样不假思索，脱口而出的一句话，引起了我的深思。法律法规对于当事人的着装没有规定，我也亦从未对他之前的着装提出过任何异议或产生偏见，但今天他“盛装”出席，足以说明这一刻于他而言，是神圣的，是需要被郑重其事的对待。

我的这位当事人很有可能是第一次走进法院，第一次坐在被告的席位上，第一次参与庭审，诸多的法律法规很可能都不知晓，层层的法律程序他亦可能不清楚。庭审的过程中，他甚至紧张到语无伦次，他甚至不知道“质证”为何意，他甚至在最后陈述时无法准确的表达出自己的真实意思。但即使如此，他却用最基本、最简单、最质朴的举动表达出他对法庭的尊重、对法官的恭敬、对法律的尊崇。

后来有一天，原告前来要求撤诉，原来开庭之后，被告当天便根据原告的诉请进行了妨碍排除，纠纷算是得到了完美的解决。

回想当初,刚走上工作岗位，还时常抱怨所接触的当事人法律素养低下，致使自己所学不能所用，现如今我为自己曾经有过这些愚蠢的想法感到愧疚，那天，我的当事人以一席“盛装”改变了我曾经许多不成熟的想法，他以一席“盛装”让我重新审视了我的工作性质，他以一席“盛装”让我再次对自己所从事的工作肃然起敬。（作者：彬县法院   文  娟 ）