华阴市人民检察院 杨鹏 李王宁

案情简介：2011年8月份的一天，犯罪嫌疑人赵某（系吸毒人员）和关某（有盗窃前科、系吸毒人员）二人开陕AEZ755红色QQ轿车去山西运城关帝庙玩，到黄汉大桥，因赵某驾车无驾驶证，车被交警扣留。第二天，二人缴纳罚款后，由于身上没钱，便决定不去运城，返回西安。因车燃油不多，无法回到西安。于是，关某就将车停在西潼高速公路华山服务区，虽未明确说明，但二人均是心照不宣，就是想伺机弄点钱。停留过程中，关某睡着，赵某伺机从一黑色越野车盗窃一白色挎包（包内有一万余元现金、一部佳能照相机和一部黑色苹果3手机）。后赵某上车叫醒关某，说自己盗窃一包，赶紧走。后关某开车带着赵某离开华山服务区。路途中，赵某给关某分得5000元现金，后赵某将照相机变卖3000元，给关某分得1500元，手机赵某自己私用。

犯罪嫌疑人关某是否构成犯罪，构成何罪，存在入下分歧：

第一种意见认为：犯罪嫌疑人关某系赵某盗窃的共犯，构成盗窃罪。首先，赵某、关某均系吸毒人员，同时，关某亦有盗窃前科，两人互相知根知底，彼此用意也是心知肚明。虽然，关某将车开往华山服务区时，两人并未明确表示前去盗窃的意思，但从二人的境况、心理、行为上分析，两人行为上已形成默契，思想上已取得共通，达成了盗窃犯意的共识。其次，赵某盗窃后，立即叫醒关某，关某不仅开车带离了赵某，还将包内现金和相机变卖的钱两人对半分，由此推知，二人是相互协作，相互配合的完成盗窃行为。事前有共谋，事后有分赃。故关某构成赵某盗窃的共犯，依法构成盗窃罪。

第二种意见认为：犯罪嫌疑人关某构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。首先，关某将车开往华山服务区时，并为明确表示就是前往伺机盗窃，也就是说，关某事先并没有和赵某在盗窃上形成共谋。其次，赵某盗窃包时关某在车内睡觉，也就是说，关某并未参与赵某的盗窃行为。最后，赵某盗窃后，告诉关某盗窃事实，同时给关某分得钱款，关某只是事后的销赃行为。故关某构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

第三种意见认为：犯罪嫌疑人关某构成窝藏罪。首先，赵某盗窃时，关某并未和其事先共谋。其次，赵某盗窃后，告诉关某盗窃事实，关某便开车将赵某带离华山服务区，显然是明知是犯罪的人而帮助其逃匿。故关某构成窝藏罪。

笔者同意第一种意见。首先，赵某盗窃后，关某带离的行为，由于关某本身就和赵某开车同行，赵某叫关某开车带离也是顺理成章的，“同行不遗伴”，关某属于单纯的知情不举行为，也就是说关某没有义务向公安机关告发，故不属于窝藏罪。其次，虽然关某和赵某没有明确盗窃的意思，赵某盗窃也没有实际参与，但是，当关某将车开往服务区时，用意是明确的，赵某也是心领神会的，故二人属于事先有共谋的盗窃，关某构成赵某盗窃的共犯，依法构成盗窃罪。

 编辑：晓侠