2012年7月2日长武县法院按照审判监督程序审结了一起离婚后财产纠纷案件，法院判决撤销了“陕西省长武县人民法院（2010）长民初字第00365号民事调解书中的第三条。即：杨粉娥（化名）婚前所有的昭仁镇西关村房屋一处（房屋所有权证号码：长武县房权证昭仁房字第000446）归曹智慧（化名）所有，曹智慧一次性给付杨粉娥补偿款20000元；曹智慧在办理房产证过户手续时，杨粉娥应予协助；”。

审理查明，2000年5月杨粉娥与曹智慧再婚（双方均系再婚，男到女家生活）。2000年11月杨粉娥将与其前夫李天成（化名。已故。）及子女居住的房产一处登记在自己名下。2010年12月杨粉娥向法院提起离婚诉讼。在法院主持下达成协议：“三、杨粉娥婚前所有的昭仁镇西关村房屋一处（房屋所有权证号码：长武县房权证昭仁房字第000446）归曹智慧所有，曹智慧一次性给付杨粉娥补偿款20000元；在办理房产证过户手续时，杨粉娥应予协助；”协议履行后，杨粉娥的子女认为杨粉娥对该房产无有处分权，向法院申请再审，并提供了该房产已分配给自己的【庄基划分协议】书一份，办理房产证时登记房产共有人为家庭各成员的《长武县城镇私有房屋所有权登记发（换）证申请书》一份。并申请三名证人出庭作证。

法院再审认为，以个人名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明。共有人不可分割的共有财产和非本人的财产其无有处分权。陕西省长武县人民法院（2010）长民初字第00365号原审原告杨粉娥与原审被告曹智慧离婚纠纷一案中，对于房产的争议，根据再审申请人提供的【庄基划分协议】书的约定以及证人证明，《长武县城镇私有房屋所有权登记发（换）证申请书》证明，房产虽登记在杨粉娥一人名下，应为杨粉娥代表家庭成员登记取得的产权证明，属家庭财产，不属于杨粉娥一人的财产，杨粉娥一人处分家庭成员共有财产违法。故2010年12月19日本院作出的（2010）长民初字第00365号民事调解书对房屋的处理错误，应予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题解释》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，遂做出上述判决。( 王航会)