检察履职现代化是新时代检察机关延伸法律监督触角、践行司法为民理念的重要方向，更是助推社会治理体系和治理能力现代化的关键抓手。检察机关立足刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察“四大检察”职能，通过办理个案、制发检察建议、开展法治宣传等方式，在化解社会矛盾、规范行业秩序、防范治理风险等方面发挥着独特作用。

一、 检察履职在社会治理中的作用体现

检察机关作为法律监督机关，履职过程与社会治理的目标导向高度契合。在刑事检察领域，通过精准惩治各类违法犯罪，震慑潜在违法风险，维护社会公共安全与秩序稳定；在民事、行政检察领域，通过监督纠正生效裁判和行政行为中的不当情形，保障群众合法权益，督促行政机关规范履职；在公益诉讼检察领域，聚焦生态环境、食品药品安全等民生重点领域，依法维护社会公共利益，推动相关行业补齐治理短板。与此同时，检察机关通过制发检察建议、开展法治宣讲、参与基层矛盾调解等方式，将司法办案的效果向社会治理层面延伸，助力从源头上防范化解同类问题，实现“办理一案、规范一片”的治理成效。

二、检察履职赋能社会治理的现状与优化方向

（一）检察建议的实效转化需进一步强化。检察建议是检察机关促进社会治理的重要抓手，但部分检察建议的针对性和可操作性仍有提升空间。部分检察建议在制发前对案件背后深层问题的调研不够深入，提出的整改措施较为原则，未能结合被建议单位的实际职责给出具体方案；检察建议发出后的跟踪督促机制不够健全，缺乏常态化的回访核查，部分被建议单位存在“书面整改”的情况，整改成效未能充分转化为治理效能。

（二）矛盾纠纷化解的精准性有待提升。检察机关在矛盾纠纷化解中多聚焦于办案过程中发现的纠纷，部分干警在化解纠纷时，过于依赖传统调解方式，未能充分联动心理疏导、法律援助等专业力量，个性化化解方案的供给不足。

（三）多方协同治理的联动顺畅度需持续优化。检察履职赋能社会治理离不开与其他部门的协同配合，但当前的协同机制仍存在一些衔接空隙。检察机关与其他部门的协作多为个案协调，缺乏固定化的联席会议、信息共享等长效机制，在应对跨领域、跨区域治理问题时，难以快速凝聚合力。

三、以检察履职现代化赋能社会治理提质增效的实践路径

（一）提质增效检察建议，推动整改落地见效。一是提升检察建议制发精准度，制发前开展专项调研，深入分析案件折射的制度漏洞和监管短板，结合被建议单位的职责范围，提出具体、可操作的整改措施，杜绝“泛化建议”；建立检察建议制发前会商机制，邀请相关领域专家、被建议单位代表参与研讨，确保建议的科学性和针对性。二是健全跟踪督促机制，建立“制发—方案报送—核查—成效评估”的闭环管理台账，对整改期限较长的建议实行定期回访、动态跟踪；对整改不力的单位，通过召开座谈会、制发督促函等方式督促落实责任。

（二）创新矛盾化解方式，增强履职效能。一是构建排查化解机制，依托基层检察室等平台，常态化开展“检察进社区、进乡村”活动；建立矛盾纠纷线索移送机制，对不属于检察管辖的线索及时移送相关部门，并跟踪处理进展。二是创新多元化化解模式，针对不同类型矛盾纠纷，联动司法行政部门、心理咨询机构、基层调解组织等组建复合型化解团队，提供个性化解决方案；在办理民事、行政申诉案件时，注重运用公开听证、释法说理等方式，解开当事人的“法结”与“心结”，实现案结事了人和。

（三）健全协同治理机制，凝聚多方合力。一是搭建常态化协同平台，推动建立社会治理协同联席会议机制，定期通报履职情况、会商治理难题；搭建跨部门信息共享平台，依法依规共享案件线索、监管数据等信息，打破数据壁垒，提升协同治理精准度。二是深化基层治理融合，针对养老诈骗防范、校园安全治理等群众急难愁盼问题，联合相关部门开展专项行动，推动解决共性问题。三是拓展社会力量参与渠道，引入公益组织、志愿者队伍等参与，如在公益诉讼案件调查中借助公益组织专业优势摸排线索，在法治宣传中联合志愿者开展普法讲座、模拟法庭等活动，提升法治宣传覆盖面和实效性。

四、结语

以检察履职现代化赋能社会治理提质增效，是检察机关履行法律监督职能的必然要求，也是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要举措。检察机关立足“四大检察”职能，通过不断优化工作机制、创新履职方式，必将在化解社会矛盾、防范治理风险、维护公平正义中发挥更大作用，为建设更高水平的平安中国、法治中国贡献检察力量。（商南县人民检察院 吕娜）