如何提升技术性证据审查质效

技术性证据审查是审查判断证据、查明案件事实、实现司法正义的重要举措。但随着大数据、人工智能的发展，案件中出现海量电子数据，建立健全技术性证据审查制度，提升技术性证据审查水平和能力，是当前司法机关面临的共同任务。

　　技术性证据审查工作的高效、顺畅运作，离不开制度和实践的双重支撑。因此，一方面要完善技术性证据审查的制度构建，出台有关规范性文件，明确审查意见的法律性质、审查标准、审查对象、审查范围等事项；另一方面要优化资源配置，实现从人员到设备资源的整合，从而使技术性证据审查的运行更加系统化。

　　明确技术性证据审查意见的法律性质。一方面，审查意见不同于鉴定意见。鉴定意见是指具有专门知识的人，根据指派或聘请，对案件中的专门性问题，通过检验、鉴别之后给出的意见。鉴定意见是法律规定的能够证明案件事实的证据。技术性证据审查则是判断技术证据的真实性，是技术审查人员依据附卷的《鉴定意见书》等技术性证据进行的验证性审查，具有抽象性和书面化的特点。因此，技术性证据审查意见既不是鉴定意见，又不具备其他证据直接证明案件事实的特征，而是判断技术性证据是否真实的辅助性证据。

　　明确技术性证据审查的审查标准、审查对象、审查范围。首先，办案人员对案件负责，在审查过程中发现无法依靠自身专业知识判断的技术性证据时，才能启动技术性证据审查。其次，建立局部性审查为原则，以重大、复杂案件中整体性审查为例外的技术性证据审查方案。根据技术性证据的专门性以及在案件中起到的作用，评估对技术性证据进行整体审查还是局部性审查。技术性证据审查既不能降低审查质量，同时又要兼顾审查效率。最后，扩大技术性证据审查范围。对具备证据属性的事故调查报告、检验报告等证据类型，尤其是数量庞大的电子数据证据，明确规定可以进行技术性审查。扩大技术性证据审查范围，不仅顺应了司法实践改革方向、启发理论探讨，也有利于精准解决个案中的专门性问题。

　　优化技术性证据审查资源，提升审查人员能力。一是技术性证据审查人力资源的优化，强化技术性证据审查人员的审查能力。各办案机关可以开展技术人员业务培训、场景模拟、岗位技能培训、文书制作、典型案例分析等质量评查活动。二是技术性证据审查软硬件设备、平台的优化，要配备专业的技术性证据审查工具。根据不同的案件类型和技术人员知识结构，配备不同类型的技术性证据审查工具。审查工具应具有专业性，具备实时浏览、搜索、标记、统计等应用模块，实现快速关联、证据筛选、证据过滤等功能，切实提高证据的审查速度、专业度和精准度。同时，还应加强与科技界的协同与合作，充分借助“法律+科技”的技术革新机遇，应对被科技赋能的新型证据审查问题。

技术性证据审查是审查判断证据、查明案件事实、实现司法正义的重要举措。通过制度和实践两个层面完善刑事诉讼中的技术性证据审查工作，提升技术性证据审查水平和能力，是当前办案机关面临的共同任务。在现代技术性证据爆炸式增长的时代，建立健全技术性证据审查制度势在必行。（陕西省丹凤县人民检察院  张红艳 吴燚）